订购电话:400-2345-388

基金财产份额不得查封解冻 这家私募想打“歪主

基金财产份额不得查封解冻 这家私募想打“歪主

详细介绍

  个别而言,对财产份额为基金财产的,依照《证券投资基金法》的规定,不得查封、拘留收禁、冻结。对此有私募在上面打起了“歪主意”。5月19日,据江苏盐城中级人民法院宣布的执行裁定书显示,被告刘必茂与被告河北铭典投资以及子沐(北京)基金因为经济纠纷而导致其持有的合伙份额被法院查封,而作为管理人的子沐(北京)基金认为,切实际持有的该部分财产份额为基金财产,不得查封。对此法院是怎么裁决的呢?

  基金财产份额不得查封,私募却想打“歪主意”?

  5月19日,据江苏盐城中级国民法院发布的履行裁定书显示,2019年2月1日,盐城经济技能开发区公民法院对刘必茂诉河北铭典投资有限公司、北京子沐创富投资中心、湖州君锐投资治理合伙企业、崔志国、子沐(北京)基金管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案,作出民事裁决。

  原告刘必茂与被告河北铭典投资于2016年11月12日签署的北京子沐金柜投资中心合伙份额转让协定,以及原告刘必茂与被告河北铭典投资、被告北京子沐创富投资、被告湖州君锐投资、被告崔志国于2016年11月12日签订的合伙份额转让协议补充协议于2018年10月18日起解除。被告河北铭典投资向被告刘必茂返还2000万元并抵偿原告刘必茂成本损失,对此子沐(北京)基金不服,向江苏盐城中级人民法院申请复议。

  材料显示,被告北京子沐创富投资、被告湖州君锐投资、被告崔志国对被告河北铭典投资的上述债务承当连带清偿任务。被告子沐(北京)基金在被告北京子沐创富投资、被告湖州君锐投资不能清偿上述债权时承担连带了债义务,字母哥13次30+10领跑全联盟 神定律助雄鹿全胜。值得留心的是,盐城开发区法院依据刘必茂申请于2018年9月5日作出民事裁定书,解冻被顾全人河北铭典投资、北京子沐创富投资、湖州君锐投资、崔志国、子沐(北京)基金银行存款2000万元或查封、扣押收禁其等额的财产。

  资料显示,2016年12月8日,湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业在基金业协会进行备案,私募基金公示信息载明:基金名称为湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业(有限合伙),管理人名称为子沐(北京)基金管理有限公司,中国足彩网竞彩10日欧冠推荐:国米主场小胜出线,备案日期为2016年12月8日。2017年3月14日,子沐基金-首汽一号私募股权投资基金在基金业协会进行备案,管理人名称为子沐(北京)基金管理有限公司,存案日期为2016年3月14日。

  据刘必茂申请,盐城开发区法院于2019年10月28日破案强制执行,但在执行过程中,被执行人子沐(北京)基金对查封其持有的湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业49.31%合伙份额的执行举动不服,提出执行异议,请求解除其中49.21%合伙份额的查封。盐城开发区法院审查后作出执行裁定,驳回子沐(北京)公司的异议恳求。子沐(北京)基金不服,向江苏盐城中级人民法院申请复议,要求撤销该裁定。

  法院:可请求逼迫实行合伙企业的财产份额用于清偿

  子沐(北京)基金提出的理由是,2017年7月13日,《湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业合伙人变更决定书》记载:“子沐(北京)基金增加出资,由经货币50万增加到24654.432万元,个别合伙人出资部分,其中有24604.432万元是代表‘子沐基金-首汽一号’出资”。实在际持湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业(有限合伙)0.1%(50万元)的财产份额,49.21%的财产份额系代表私募基金“子沐基金-首汽一号”出资,该局部财产份额为基金财产,中国足彩网竞彩09日U23亚洲杯推荐:乌兹应当高看,故不得查封冻结。

  而刘必茂认为,1.私募股权投资基金不能适用《证券投资基金法》“不得对基金财产强制执行”之规定。2.根据湖州子沐弘鼎的工商对外公示信息未显示任何所谓的首汽一号私募股权投资基金信息,子沐基金与首汽一号私募股权投资基金之间是一种“代持关系”,不能对抗对外公示效率,不具备对抗善意第三人的效力。3.复议申请人供应的证据资料不完整,对其真实 未审性存在异议,其供给的证据与证明目的之间存在抵牾。4.若如复议申请人所称,上交所急问 博天环境才获纾困资金大股东即拟清仓,其持有的49.31%财产份额中的49.21%系基金财产,则其不存在执行异议的主体资格;反之,则49.21%的财产份额确由其持有,法院作出的裁定并无不当。综上,请予坚持盐城开发区法院所作的裁定。

  对此江苏盐城中级人民法院以为,据《中华人民共跟国合伙企业法》第四十二条划定:“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的,该合伙人能够以其从合伙企业中分取的收益用于清偿;债务人也可能依法请求法院强迫执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。”在本案中,盐城开发区法院查明被执行人子沐(北京)基金为湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业(有限合伙)的合伙人,持有49.31%的财产份额,故该院采取的解冻措施合乎法律规定。

  法院还认为,子沐(北京)基金作为被执行人提出其中49.21%财产份额应归属于“子沐基金-首汽一号”,系异议主体不适格,不予支持。据此驳回子沐(北京)基金复议申请,保持原判。

  对此有私募表示,有限合伙型私募基金的退出存在着良多限度条件,对份额转让的程序较为繁琐,2020年高校招收棋类特长生 文化成绩可降50分录取?,如果浮现纠纷,理财第一步从打理压岁钱开端_理财盘算_新浪财经_新浪,法院对一般合伙企业中的合伙人进行财产份额的强制执行时,是可以查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产的,在变卖合伙人的财产份额时,合伙企业的其余合伙人有优先购买权。